Tormented Souls 2 的 Metacritic 評分解析：媒體評分、玩家評價與 Steam 熱度

Tormented Souls 2 Metacritic 評分一覽

上市將近一年後，Tormented Souls 2 的 Metacritic 頁面所說的故事，比單一數字精采得多。Dual Effect 的這款生存恐怖續作登陸 PC、PlayStation 5、Xbox Series X 與 Nintendo Switch 2，刻意保留老派的核心——固定攝影機、坦克式操作、道具欄壓力——而 Tormented Souls 2 在 Metacritic 上專業媒體與玩家之間的落差，正是判斷這套主張是否奏效最快的方式。以下是下方快照當時的數字樣貌，以及數字背後那些評論究竟在爭論什麼。

**快照說明：**本節每一個數字都來自 Metacritic 的 Tormented Souls 2 頁面，擷取時間為 2026 年 10 月 20 日。隨著新評論陸續出現，分數會變動，因此請把這些數字視為有日期標記的讀數，而非永久定論。

那個 78 分也出現在遊戲的 Steam 頁面上，該頁帶有一個連結至媒體評論的 Metacritic 標章。所以這個頭條數字並沒有藏在哪裡：對一款從不假裝自己是 AAA 大作的中預算獨立續作來說，這是紮實的「普遍好評」成績。

媒體評論究竟說了什麼

彙總分數會抹平細微差異，因此值得看看構成這個 78 分的個別評論。Metacritic 頁面列出以下帶分數的評論，每一篇都有日期：

這片分數帶的正向一端聚焦於打磨。Combo Infinito 主張，這款續作把前作的公式修得更精緻，卻沒有失去緊張感，並讚揚操作更順暢、探索更有彈性，以及兼顧邏輯與氛圍的謎題——同時指出畫面仍屬樸實，主要靠光影與音效撐起氣氛。

IGN Spain 更進一步，稱這款續作是相對初代 Tormented Souls 的一次有意義的跨越，具備野心十足的世界設計、鮮明的角色，以及橫跨多個地點的深度謎題設計。GamingBolt 的觀點圍繞氛圍與經典機制，GameMAG 則強調可用性改善與更清楚的謎題提示，同時把戰鬥平衡標為弱點。

評價較冷淡的那些評論並非異類，只是比較不寬容。SpazioGames 形容這是一款自信的致敬之作，從不打算重新發明這個類型，卻仍背著初代的一些缺陷。Player 2 說得更直白：如果你想要固定攝影機恐怖遊戲，而且能忍受嚴苛的操作，那就是你的菜——否則這份懷舊會發酸成挫折感。

玩家評分 vs. Steam 評論

Metacritic 的玩家評分與 Steam 的評論百分比，衡量的是同一棟房子裡的不同房間，所以別把它們當成同一個統計數字。在 Metacritic 上，截至 2026 年 10 月 20 日，一般玩家已將 Tormented Souls 2 的 Metacritic 玩家評分推升到 133 則評分中的 7.8 分——這是與媒體平均相當貼近的「普遍好評」讀數。

Steam 訴說的故事更溫暖，但涵蓋範圍更窄。同樣在 2026 年 10 月 20 日對遊戲官方 Steam 商店頁面的擷取中，該商店記錄到 1,729 篇 Steam 購買者評論中 88% 好評（「極度好評」），另外在過去 30 天內張貼的 52 篇評論中則有 82% 好評。

為什麼會有落差？Steam 評論只來自於在 PC 上購買該遊戲的人，而 Metacritic 評分則接受任何擁有帳號的人。兩個快照仍落在相近的區間：大多數玩完這款遊戲的人都喜歡它，而有一群頑固的少數人則被狠狠勸退。

社群回報：玩家分歧在哪裡

創作者評論補上了分數無法呈現的質地。在一支以「幾乎很棒」為框架的評測影片中，一位玩家回報首次通關約花了 14 小時，過程中還搭配攻略，並形容這款續作比初代更大卻也更鬆散——修道院與學校被點名為設計最好的區域，墓園則是最弱的一段。

反覆出現的抱怨是謎題摩擦。同一位創作者描述某個謎題只有在暫停選單中更改某個移動選項後才生效，並推測這可能是程式錯誤而非刻意設計。那是玩家體驗，不是有文件記載的設計決定——但這說明了為什麼「反覆試錯」會出現在那麼多褒貶不一的評論裡。

在正面一側，社群回報一致讚揚：

• **便利性改良：**快速選取系統，讓你不必在戰鬥中途重新打開道具欄去拿打火機。
• **戰鬥多樣性：**釘槍與電鋸這類臨時拼湊的武器，加上可以猛按按鍵推開敵人，而不必固定損失一大段生命值。
• **自我定位：**修道院、購物中心、墓園與學校等場景讀起來自成一格，而不是《惡靈古堡》的模仿。

官方 Steam 頁面證實了這件事的結構面：在現實世界與「另一側」之間切換現實、為解謎而組合道具，以及可在經典固定攝影機坦克式操作與輔助模式之間選擇。

購買前如何運用這些分數

78 分的 Metascore 是有用的篩選工具，不是購買決策。如果你還在猶豫，以下是各來源實際支持的實用槓桿：

1. **先試玩 demo。**截至 2026 年 10 月 20 日的 Steam 頁面擷取，商店上列出了可遊玩的 Tormented Souls 2 demo。謎題摩擦是評論中的主要分水嶺，而 demo 是測試自己耐性最便宜的方式。
2. **刻意選擇操作方案。**遊戲同時支援固定攝影機坦克式操作與輔助模式，所以部分評論中的「操作嚴苛」抱怨，有一部分其實是設定問題。
3. **用控制器遊玩。**開發者建議使用控制器，而 Steam 頁面在同樣的快照時點也註明了 Steam Deck 驗證狀態。
4. **確認更新檔狀態。**Steam 新聞動態在 2026 年 10 月 9 日列出了公開測試更新檔 1.5.0.26，涵蓋遊戲玩法修正、操作改善、視覺強化與穩定性處理——如果你擔心玩家在上市時回報的謎題錯誤，這點值得留意。

最安全的起點是官方 Tormented Souls 2 Steam 商店頁面，評論、demo 可用性與更新說明全都集中在同一處。若要看完整評論分布，Tormented Souls 2 Metacritic 頁面是主要紀錄。

常見問題

Tormented Souls 2 的 Metacritic 分數好嗎？ 好，就 Metacritic 自己的分級而言。截至 2026 年 10 月 20 日，Tormented Souls 2 的 Metacritic 頁面記錄到 21 篇媒體評論給出的 78 分 Metascore，以及 133 則評分給出的 7.8 玩家評分——兩者都標為「普遍好評」。

媒體與玩家對 Tormented Souls 2 的看法真的一致嗎？ 大致上一致。批評集中在謎題邏輯與操作，而非核心循環。Steam 上 1,729 位購買者給出的 88% 好評（截至 2026 年 10 月 20 日）是三項讀數中最友善的；Metacritic 的 7.8 玩家評分則最為中庸。

為什麼有些評論提到謎題很糟？ 社群回報描述了會無聲失敗、或需要奇怪變通方式的謎題，其中一個據稱還得在設定選單更改移動選項。Metacritic 上褒貶不一的評論也呼應了這種反覆試錯的抱怨。開發者後續的更新檔已針對遊戲玩法修正與操作進行處理。

我該去哪裡查看即時數字？ 直接前往 Metacritic 遊戲頁面與該遊戲的 Steam 商店頁面。此處每個數字都是 2026 年 10 月 20 日的有日期快照，而兩個網站上的評論數都還在持續增加。